Flamengo campeão! No Peru, o pé frio e o urubu

Parabéns a todos, todas, todes, ao Flamengo, Palmeiras, Peru, anfitrião do jogo, ao ministro Tofolli, “uómi da capa preta” que foi a Lima, no jatinho de um empresário junto com o advogado do Banco Master, que deu o golpe conhecido por meio Brasil que tem grana, que pagou mais de 120 milhões de reais ao escritório de uma senhora chamada Viviane Moraes que vem a ser a esposa do Sêo  Xandão e cujo processo está sendo bem guardado e cuidado com cláusula de sigilo pelo ministro Tofolli – e de novo repito para que entendam o fato e a relevância – “uómi da capa preta” que foi a Lima, no jatinho de um empresário junto com o advogado do Banco Master, que deu o golpe conhecido por meio Brasil que tem grana, que pagou mais de 120 milhões de reais ao escritório de uma senhora chamada Viviane Moraes que vem a ser a esposa do Sêo  Xandão e cujo processo está sendo bem guardado e cuidado com cláusula de sigilo pelo ministro Tofolli e o resto você sabe. O ministro   é torcedor palmeirense, o jogo foi entre o urubu e o porco e eu sei que o jatinho torna a viagem mais fácil, mas a companhia do advogado que cuida da causa que está nas mãos do ministro Tofolli, “uómi da capa preta” o dono do processo e que já proibiu divulgação por quem quer que seja do que quer que seja, constrange. Sabe a história da mulher de César? Pois é Mané... e a moralidade onde fica?  

1.1-       Anistia e dosimetria 

Parece papo de bêbado: a anistia pode ser de um jeito, de outro, da esquerda, da direita, ampla, geral, etc. A dosimetria pode ser da sentença, da pinga, para mais, para menos, igual, diferente, pode ser debatida, pode sair da cabeça do juiz e têm algo em comum: nada tem uma a ver com outra, salvo se o caso estiver em Brasília. Anistia, vem do grego amnestía, esquecimento, é seara política. A dosimetria vem do grego dósis, dose, quantidade dada e que somada a metron, medida, define o tempo de penas nas sentenças condenatórias. Distintas, mas em Brasília são como duas cobras que tentam uma engolir a outra. A anistia é o desejo da Câmara dos Deputados, mas é uma ofensa ao STF. Voltando a fita: o STF tirou o ex-condenado Paulinho da Força do limbo, dando-lhe a relatoria da PEC de forma que a anistia se transformasse em anti-anistia. “Da Força” usou a ideia parida por Temer, Aécio e STF para matar a anistia e dar à luz a dosimetria, processo similar ao usado pelo STF para aliviar alguns tipos que estavam no purgatório. O feito resolve o problema do tal Hugo Mota que era a favor e virou contra para salvar seu pai do tiro do STF e fecho com a opinião do Zé de Nana que já aceitou engolir o bagúio: “desce outra e põe na conta do “capa preta”. Então alguns presos do 8/1 irão passar o Natal em casa ainda que com tornozeleira – símbolo do poder do Xandão – por conta do “jeitinho” do STF. A anistia ampla, geral e irrestrita com Bozo livre é para o futuro ou após sua morte, quando um dia todos, todas e todes serão felizes para sempre.

1.1-       Notícias frescas sobre a aposentadoria

Volto ao gópi nos aposentados. Até Lulinha e Frei Chico, irmão de Lula, estariam na roda, mas garantem que é mentira e não duvido: são todos honestos e além de tudo quem descobriu foi a PF do Lula e ele prometeu devolver tudo. Porém, a porta se fechou e aposentar agora ficará mais difícil. Menos aposentados menos chance de roubo. A novidade é que será preciso ampliar o tempo de contribuição e a idade mínima progressiva. Para mulheres, 59 anos e meio e para homens 64 e meio. É o tal ajuste gradual de 2019 que previa 30 anos de contribuição para a mulher e 35 para o homem. No caso de aposentadoria por pontos, 93 para mulheres e 103 para homens. É uma fórmula entre idade e tempo de contribuição. Os professores terão novas regras: 54 anos e meio para a mulher e 59 e meio para o homem. Detalhe: a base de cálculo do benefício é a média de todas as contribuições desde julho de 1994, com início em 60%. Se exceder 15 anos para a mulher e 20 para o homem, será acrescido 2% por ano, ou seja, as contribuições mais baixas terão benefício final menor. Agora é esperar a devolução da grana que Lula prometeu, o próximo roubo e pedir perdão a Lula e família, gente fina, elegante, sincera e “mui onesta”.

A tóxica revisão histórica          

O erro, diz o Sherlock de Diamantina é de 1950. A pesquisa minuciosa foi feita pelo mais novo divorciado em Brasília fruto da Magnissky e agora solteiro e com tempo de sobra, revelou ou adaptou uma interpretação à luz das suas próprias razões que ministro do STF não pode sofrer impeachment de qualquer um do povo como está na lei. Nada disso! Só um PGR – de preferência amistoso como o seu ex-sócio Dr. Gonet – pode se arvorar a tal feito e convenhamos é mais fácil enfiar a linha numa agulha com as mãos atrás da nuca e olhando por um espelhinho de dentista. Claro que a direita raivosa e intriguenta não gostou da patota e os presidentes do Senado e da Câmara já anunciaram que existe uma PEC construída pelo Levandouísky que é um balde de agua no chopp do STF. Juro que não entendo como isso vai até o Congresso. Candidatos a ministros são sabatinados, passam por provas dignas de um seal, são ilibados, têm notável saber jurídico, diplomas, tudo ali comprovado, respondem perguntas de todo tipo e depois querem derrubar o escolhido por conta de qualquer “dá cá uma palha”. Eu sou contra essa coisa de revisar o passado de mudar o jogo, mas entendam, é ele, o Gilmar que está propondo com base no erro de 1950, quando eu tinha apenas um ano de vida. Gente calma! É ele... o Gilmar!!!

1.1-       Quem fiscaliza o fiscal? 

Tempos estranhos. O atual presidente do STF, Edson Fraquinho é aquele que após uma vida com oitivas, delações, prisões, devoluções de grana, um “very long time” e após trocentas sentenças prolatadas pela “tchurma juvenil da Lavajato” se deu conta que havia um erro do CEP que poderia livrar Lula da cana dura que estava aguentando. Tá ligado? Pois é, sua descoberta foi fundamental para que Lula uma espécie de John Wick às avessas, voltasse ao jogo e empinasse a candidatura que moeu o Bolsonaro e encheu a bola dos canhoteiros. Agora Edson Fraquinho trouxe um papo cabuloso falando de um “código de conduta” para membros de tribunais superiores do Brasil. A proposta é uma cópia do que existe na Alemanha e nesta versão brazuka o código mira limites ou restrições para participação dos ministros em eventos privados aqueles que rendem o velho e bom caraminguá, conversas de pé de ôreia, vinhos e indicações de escritórios de advocacia, segundo dizem as boas e as más línguas e isso irou os “capas pretas”, já que existe o CNJ que é um fiscal dos fiscais e que fiscaliza a si mesmo. Estamos vivendo tempos estranhos e tão estranhos que até vaca parida já não reconhece seu bezerro no pasto. Vixi.   

1.1-       Fim de papo 

“A circunstância de o ministro ter compartilhado um voo privado na companhia de um advogado não faz dele suspeito ou impedido para julgar processos que tenham esse advogado como patrono constituído, definitivamente”. Está certo o KPacheco, ex presidente do Senado, apoiado por Alcolumbre para ministro do STF. Estou num dos meus melhores dias e concordando com tudo. Deve ser o Natal. Que coisa...

leoladeia3333@gmail.com