Segunda-feira, 15 de abril de 2024 | Porto Velho (RO)

×
Gente de Opinião

Meio Ambiente

Desmatamentos podem aumentar legalmente na Amazônia


Audiência pública discute alteração no Código Florestal para reduzir a 50% a área de reserva legal das propriedades da Amazônia alegando promoção do desenvolvimento na região

A Comissão de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável da Câmara dos Deputados realiza nesta terça-feira, às 14 horas, uma audiência pública sobre o sistema de reservas legais no território nacional.  O debate "O instrumento da reserva legal, sua aplicação e as conseqüências sobre a produção rural" contará com a participação de representantes de ONGs ambientalistas – Conservação Internacional (CI-Brasil), Instituto Socioambiental e The Nature Conservancy -, Conselho Nacional de Meio Ambiente (CONAMA), Ministério do Meio Ambiente, Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), Confederação Nacional da Indústria (CNI) e Superior Tribunal de Justiça (STJ).

Uma iniciativa dos deputados Jorge Khoury (DEM-BA) e Wandenkolk Gonçalves (PSDB-PA), da subcomissão permanente que avalia a eficácia da reserva legal (RL) e os resultados do zoneamento ecológico-econômico, a audiência objetiva discutir a proposta de redução do percentual de RL estabelecido pelo Código Florestal para a Amazônia brasileira, dos atuais 80% para 50%.  Reserva legal é um instrumento incluído na legislação ambiental brasileira que diz que parte da propriedade rural não pode ser desmatada e dever ser mantida para proteção da vegetação nativa e, consequentemente, da biodiversidade.  O Código Florestal (Lei 4.771/65) define o tamanho da área de reserva legal conforme a região onde a propriedade se situa.

Desde agosto de 2001, quando a Medida Provisória 2.166 promoveu a alteração do Código Florestal, o espaço a ser preservado como RL por proprietários rurais na Amazônia Legal passou a ser de 80% das propriedades.  A decisão do Congresso Nacional gerou muita polêmica, mas passou uma clara mensagem sobre o tipo de desenvolvimento socioeconômico que deveria ser implementado na região.  Ao invés da simples derrubada da floresta para dar lugar a pastagens e monoculturas, o desenvolvimento deveria ser obtido a partir da manutenção dos ecossistemas florestais nativos da Amazônia.

O argumento de que para aumentar a renda e promover o desenvolvimento regional é preciso derrubar a floresta não encontra respaldos na prática.  Um estudo denominado "O avanço da fronteira na Amazônia: do boom ao colapso", realizado por pesquisadores do Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia (Imazon) indica que somente nos primeiros anos é que se observa um aumento no PIB local, níveis de emprego e no IDH (Índice de Desenvolvimento Humano).  A experiência mostra que, ao longo do tempo, estes índices caem e passam a ficar inferiores àqueles das áreas não desmatadas.  De acordo com o estudo do Imazon, 43 municípios que tiveram mais de 90% de sua cobertura removida possuem um PIB médio 60% inferior à média da Amazônia.  Cerca de 30% desses municípios apresentaram uma queda no PIB entre 2000 e 2004.

Um estudo similar realizado pela Conservação Internacional a pedido da Secretaria de Meio Ambiente de Goiás e apresentado ao Conselho Municipal do estado em 2004 indica que há uma concentração de renda nos municípios com maior renda per capita e IDH.  De acordo com o coordenador do estudo, o Diretor do Programa Cerrado-Pantanal da CI-Brasil, Ricardo B. Machado, os dados revelam que as camadas mais pobres da população - com renda até um salário mínimo - não estão sendo beneficiadas pela troca dos ecossistemas naturais por monoculturas desenvolvidas em grandes propriedades.  "Apenas uma parte da população sai ganhando com os desmatamentos", afirma o diretor.

Centros de endemismo ameaçados - Os efeitos de uma maior ocupação na Amazônia brasileira podem ser bastante danosos para a biodiversidade local.  Em geral, imagina-se que a maior floresta tropical do planeta é um conjunto homogêneo, composto pelas mesmas espécies ao longo de seu território.  Contudo, análises mais acuradas indicam a existência de vários centros de endemismo, ou seja, regiões que historicamente produziram espécies que só são encontradas em determinadas regiões da Amazônia.  O vice-presidente de Ciência da CI-Brasil, José Maria Cardoso Silva, ressalta que existem várias Amazônias e que a destruição de um pedaço jamais será compensada pela conservação de outro.  Silva lembra que o Centro de Endemismo de Belém, por exemplo, é uma das áreas mais ameaçadas da Amazônia, onde os desmatamentos já alcançam quase 70% da área original.  "Boa parte das espécies ameaçadas de extinção da Amazônia está concentrada nessa região e uma alteração no Código Florestal poderá impactar os poucos remanescentes não protegidos existentes".

Contramão
A proposta de redução da área de reserva legal na Amazônia vem na contramão de uma iniciativa pioneira lançada em Brasília há uma semana por oito entidades ambientalistas atuantes na região: o Pacto Nacional pela Valorização da Floresta e pelo Fim do Desmatamento na Amazônia.  O pacto é amparado em um estudo que prevê compensação financeira para quem conserva a floresta em pé e propõe metas anuais para zerar o desmatamento na região em sete anos.  A alteração do Código Florestal para a redução da RL na Amazônia para 50% poderá provocar um desmatamento imediato de 47 milhões de hectares e uma perda de divisas da ordem de 23.6 bilhões de dólares somente em crédito de carbono (considerando o preço do mercado informal para o desmatamento evitado, onde se calcula que cada tonelada de CO2 custe US$ 5).

Sociedade é contra
Em 2001, uma pesquisa realizada pelo Instituto Vox Populi em 140 municípios do país, a pedido do Greenpeace, WWF, ISA, Rede Mata Atlântica e jornal O Estado de São Paulo, revelou que 94% dos entrevistados eram contra a redução dos percentuais da reserva legal na Amazônia.  Além disso, 88% das 503 pessoas ouvidas indicaram que não votariam nos deputados e senadores que propusessem o aumento dos desmatamentos nas florestas brasileiras.

As soluções para a região devem passar necessariamente por uma discussão mais ampla dos possíveis usos econômicos do solo sem que a biodiversidade seja comprometida.  Abordagens mais modernas de exploração da floresta em pé ou mesmo o pagamento por serviços ambientais - como seqüestro de carbono, desmatamento evitado, fornecimento de água com qualidade e outros - devem permear as discussões.  Definitivamente modelos incompatíveis com a realidade ambiental da região devem ser profundamente repensados.

Fonte: Conservation International - Amazonia.org

Gente de OpiniãoSegunda-feira, 15 de abril de 2024 | Porto Velho (RO)

VOCÊ PODE GOSTAR

Ibama define nova prioridade para enfrentar perdas na biodiversidade e a crise climática

Ibama define nova prioridade para enfrentar perdas na biodiversidade e a crise climática

Neste ano em que completa 35 anos, o Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) comemora o impacto do trabalho

Megaoperação destrói infraestrutura criminosa na Terra Indígena Yanomami

Megaoperação destrói infraestrutura criminosa na Terra Indígena Yanomami

As Forças de Segurança do governo brasileiro estão em ação conjunta ao redor e dentro da Terra Indígena Yanomami para impedir atividades criminosas

Projeto do CIMCERO e TJ-RO amplia estrutura para beneficiar viveiros em Rondônia

Projeto do CIMCERO e TJ-RO amplia estrutura para beneficiar viveiros em Rondônia

A parceria entre o Consórcio Público Intermunicipal de Rondônia (CIMCERO) e o Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia tem incentivado junto as pre

Gente de Opinião Segunda-feira, 15 de abril de 2024 | Porto Velho (RO)