Terça-feira, 1 de julho de 2025 | Porto Velho (RO)

×
Gente de Opinião

Leo Ladeia

Politica & Murupi - 8 de janeiro sob a ótica de Murphy definitivamente


Politica & Murupi - 8 de janeiro sob a ótica de Murphy definitivamente  - Gente de Opinião
Politica & Murupi - 8 de janeiro sob a ótica de Murphy definitivamente  - Gente de Opinião

Existem coisas que são definitivas. A Lei de Murphy que definitivamente nem é uma lei, aliás e definitivamente nem se sabe ao certo a origem da lei ou mesmo quem foi Murphy, tornou-se unanimidade cada vez que alguém pensa em fazer alguma idiotice , nunca dantes jamais tentada. “Se alguma coisa pode dar errada, ela dará” diz o enunciado e por mais que se tente provar o contrário a “lei de araque” registrará que ela desculpem-me pela insistencia – definitiva – em qualquer campo das humanidades que se possa imaginar. Desta feita, o exemplo  se deu no campo do direito. Para não criar outra narrativa vamos com qualquer narrativa oficial sobre o evento ocorrido em Brasília no dia 8 de janeiro deste ano e sem perder tempo vamos à parte final do imbróglio.

Depois de enclausurados na Papuda e/ou Colmeia teve início o processo que podemos classificar como Kafkiano e sobre isso a gente conversa outro dia. Certo porém é que todas as fases que compõem um processo judicial dentro das mais elementares regras necessárias e metodizadas no processo judicial do estado democrático de direito a saber, sempre com acompanhamento de advogado de defesa ou Defensor Público, flagrante, audiência de custódia em 24 horas, investigação, oferecimeto denúncia ao MP ou PGR, análise, encaminhamento ao juiz para o feito e inicio do processo propriamente dito com apresentação de defesa, oitivas, estabelecimento do contraditório, etc., etc., etc, como até os carecas estão “carecas de saber”, e foi bem aí quando os participantes que receberam várias identificações entraram na Papuda e/ou Colméia que nosso herói Murphy surgiu para provar que seu enunciado sempre estará certo: “Se alguma coisa pode dar errada, ela dará”. E de novo..., deu!

O processo foi iniciado a partir do ponto final e tudo o que se soube é que mais de mil manifestantes chamados de terroristas, invadistas, quebradistas etc., etc., etc., sem o devido processo legal passaram a ser julgados de cambulhada e aqui o nosso herói Murphy faz nova entrada agora togada, e até entendo que assim fosse pois os crimes elencados eram muitos e esse negócio de estado democrático de direito com todas aquelas chatíssimas fases demoraria muitos anos para ser concluido e o tempo urge. O Brasil precisa dobrar a esquina e voltar a ser uma democracia – do povo, pelo povo, para o povo – mas, e sobre isso a gente conversa outra hora.

Semana passada pintou um erro. Com julgamentos e sentenças proferidas em escala industrial, surgiu o “recall”, mais ou menos parecido com o que ocorre com automóveis. O servidor público que comanda tais processos admitiu que a sentença deu ruim e saiu ao estilo Murphy e o processo de um preso voltará ao início para ser julgado e não mais em plenário virtual! Bingo mais uma vez para Murphy. E só para encerrar nossa participação - minha e do Murphy - um erro judicial contra uma pessoa é um erro contra a multidao, inclusive os trogloditas do 8 de janeiro e que devem SIM!!! pagar por seus atos na medida dos seus crimes, in-di-vi-du-al-men-te.  


2-O ÚLTIMO PINGO

Politica & Murupi - 8 de janeiro sob a ótica de Murphy definitivamente  - Gente de Opinião

10 meses depois do 8 de janeiro, a OAB que assistiu a tudo isso narrado no item anterior acordou do seu torpor cívico e reclamou da “flexibilização ou supressão do direito constitucional ao contraditório e à ampla defesa pelo STF tome blá, blá, blá: “Nossa defesa intransigente do Judiciário e do sistema eleitoral (...) não significa o empoderamento dos tribunais para ignorarem as leis ou colocarem suas normas internas acima da legislação(...) e dana-se morro acima: “A sustentação oral está inserida no direito de defesa, que é uma garantia constitucional (...) não se submete a regimentos internos, mesmo o do STF” e finaliza: “A OAB seguirá insistindo(...) no  diálogo com o STF para que o tribunal cumpra as leis e a Constituição, bem como respeite as prerrogativas da advocacia.” Captou? Sabe o que isso significa? Nadica de nada. A OAB se apequenou, não apoiou seus advogados e até a sua nota é servil. Falta a indignação dos justos. Como diz Zé de Nana, “quem muito se abaixa o uropígio aparece”.

leoladeia@hotmail.com

* O conteúdo opinativo acima é de inteira responsabilidade do colaborador e titular desta coluna. O Portal Gente de Opinião não tem responsabilidade legal pela "OPINIÃO", que é exclusiva do autor.

Gente de OpiniãoTerça-feira, 1 de julho de 2025 | Porto Velho (RO)

VOCÊ PODE GOSTAR

Nuvens negras para a FAB

Nuvens negras para a FAB

A Força Aérea Brasileira que mantem um serviço executivo para os rincões brazukas está com vento de través não no sentido literal, por falta de gran

Trio parada dura de Rondônia

Trio parada dura de Rondônia

Para chegar a Porto Velho faltam voos, os barcos são precários e sobram então as estradas. A BR319 é da Marina e a 364 é do pedágio fake: você paga,

Dez anos de petrolão e... Arquive-se

Dez anos de petrolão e... Arquive-se

Em 27 de abril de 2015 era aberta a CPI do Petrolão e de novo as esperanças apontavam para um ponto fora da curva que nos colocaria noutro patamar d

A fauna exótica prospera em Brasília

A fauna exótica prospera em Brasília

Minha paranoia sempre volta quando ouço uma “otoridade” afiando as garras sobre meus direitos, o que ultimamente é a praxe. Quem viveu a ditadura sa

Gente de Opinião Terça-feira, 1 de julho de 2025 | Porto Velho (RO)